Nominirane izjave 2017-2018

"Očitno postajamo vse bolj puritanski, predvsem pa vsaka afera razširi na področje, ki z zlorabami nima nič. In s tem izginja tudi čar medsebojnih stikov, ki so kdaj lahko tudi nadležni, brez njih pa bo življenje še precej pustejše in bolj dolgočasno."

Vir: Delo, 15.12. 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Peter Rak, novinar Dela

Utemeljitev: "Novinar Dela Peter Rak misli, da se žrtve spolnih zlorab in nadlegovanja včasih odločijo spregovoriti "zaradi publicitete in obetov morebitne finančne kompenzacije," da se zaradi vedno manjše tolerance do nasilja zabrisuje meja (a se še spomnimo himne spolnega nadlegovanja Blurred Lines) med "nedolžnim izkazovanjem pozornosti in konkretnim nadlegovanjem," kar vodi v puritansko družbo, v kateri "izginja tudi čar medsebojnih stikov, ki so kdaj lahko tudi nadležni, brez njih pa bo življenje še precej pustejše in bolj dolgočasno." Ker mu to očitno ni jasno, naj gospodu Raku v imenu žensk in vseh ostalih, ki smo kadarkoli bile_i deležne nadlegovanja in spolnega nasilja prijazno razložimo, da nasilje in vsiljevanje niso "popestritev" naših življenj in da prav tako ni težko ugotoviti, kdaj smo prestopile_i mejo nezaželenega stika - če nam je za to le mar." (Društvo Kvartir, Facebook 15.12. 2017)

"Splošna ugotovitev po ogledu Bienala je, da o njem odločajo ženske slabega okusa. Na Bienalu bi bilo treba najprej počistiti z njimi, posledično pa bi nastajal profil umetnosti, kot dejansko v Evropi in svetu obstaja. Tekmovalnost, ki bi se izkristalizirala v kvaliteti in pluralnosti, odprtosti, dialogu, parcialnosti in sintezi. Manjka mentaliteta odgovornosti do vsega, kar predstavlja celoten kompleks likovne kulture in umetnosti, ambienta Benetk in seveda celotne zgodovine in vedenja o stvareh."

Vir: Blog Marjana Zlobca, 24. 11. 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Marijan Zlobec, upokojeni dolgoletni Delov novinar

Utemeljitev: Marijanu Zlobcu Beneški bienale, kot tudi slovenski prispevek na njem, ni bil všeč. Lahko bi pri tem ustavil, a ga je neskladje okusov razjezilo, zato se je zatekel v sodbo: bienale ni več umetniški, da pa umetniški ni več, so krive ženske. Brez okusa.

"A je treba pogledati tudi drugo stran. Stran žrtev. Ki so počele, kar je Weinstein želel. Molčale. In profitirale. In ki zdaj govorijo. So žrtve. In spet profitirajo. Katera plat je v tej praksi bolj sporna, moška ali ženska, je težko reči."

Vir: OnaPlus, 18. 10. 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Dr. Vesna V. Godina, antropologinja

Utemeljitev: Tako so Vesni V. Godina odgovorile sodelavke Društva SOS telefon: "... ponovno ne ponižujete in žalite le žensk nasploh, ampak ponižujete in žalite še posebej ženske z izkušnjo (spolnega) nasilja. Ne verjamemo, da ne razumete pozicij moči, nemoči in nadzora, ki so temelj odnosa, v katerem pride do izsiljevanja (za karkoli in česarkoli), torej nasilja. In ne verjamemo, da se svoje pozicije moči kot (so)kreatorke javnega mnenja, ne zavedate." (http://www.drustvo-sos.si/spostovana-doktorica-vesna-v-godina-in-spostovane-sodelavke-in-kolegice-ona-in-onaplus) Mi pa dodajamo, da je vprašanje, ali bi bile žrtve kadarkoli slišane, če ne bi takrat molčale.

"To so lepotičke, ki jih ljubijo naši košarkarji"

Vir: Žurnal24, 15. 11. 2017 

Oseba, ki je podala izjavo: M.D.

Utemeljitev: Vsak junak potrebuje svoj okras, kajne M.D.?

"Brez rastlin in živali lahko zdržimo homo sapiensi vsaj mesec in pol, brez žensk kak teden (če imamo res najboljšo ženo, tudi mesec in celo pol leta), brez vode pa v najhujši vročini manj kot en dan."

Vir: Mestna občina Ljubljana: Ljubljana. Zate. Poročilo projekta zelena prestolnica Evrope 2016, [cca. junij 2017], str. 21, članek: Komu zvoni - jasno zvoni vsem nam!

Oseba, ki je podala izjavo: Tomo Križnar, humanist

Utemeljitev: Avtor kot človeško vrsto pojmuje le heteroseksualne moške, ženske pa so skupaj s hrano in vodo le ena od dobrin, ki jih "homo sapiens" potrebuje za zadovoljitev osnovnih potreb. S tem posredno opravičuje lastništvo moških nad ženskimi telesi in spolnostjo.

"Moški, kar koli že počne, počne dobro, ženske pa počnejo vse. Kako je že s kuharji? Vrhunski kuharji so moški, več pa kuhajo ženske. Včasih smo voznika, za katerega se je že od daleč videlo, kako je neroden, avtomatično označili za žensko. Danes je vsaj na Gorenjskem že drugače: 'Al je ženska al pa Lublančan'.'"

Vir: Dnevnik, 26. 08. 2017, Kdo vozi bolje: moški ali ženske - Lahko so nerodni, odsotni ali z mislimi drugje

Oseba, ki je podala izjavo: Brane Lotrič, direktor podjetja B & B in Matej Štakul, novinar Dnevnika

Utemeljitev: V istem članku trije strokovnjaki (Polič, Legan, Barbič) s statističnimi podatki in argumenti dokažejo, da spolni stereotipi o voznikih in voznicah ne držijo, kljub temu pa se besedilo zaključi z do žensk žaljivim in poniževalnim mnenjem četrtega sogovornika, ki vrhunskost pripisuje le moškim. Prav ta izjava je tudi edina izpostavljena v krepkem tisku na sredi članka. Kako izvirno!

O Bodeči Neži

Bodečo Nežo za seksistično izjavo leta podeljujemo kolektiv Rdeče zore in uredništvo spletnega portala spol.si skupaj z zainteresirano javnostjo. Ta nečastni naziv lahko doleti vse, ki javno napadajo, ponižujejo in žalijo druge na podlagi spola, spolne usmerjenosti in/ali spolne identitete.

Če ste naleteli_e na takšno izjavo, vas vabimo, da nam jo posredujete s pomočjo obrazca na dnu te strani. Zbrane izjave sproti objavljamo in izpostavljamo kritični refleksiji. O objavi nominiranih izjav odloča delovna skupina, ki jo sestavljajo predstavnice_ki uredništva spletnega portala spol.si in kolektiva Rdeče zore. Vsako pomlad poteka glasovanje o zmagovalcu_ki, ki ga_jo razglasimo na Mednarodnem kvirovskem in feminističnem festivalu Rdeče zore.

Menimo, da imajo zlasti osebe, ki delujejo na javno izpostavljenih področjih, kot so politika, znanost, (pop) kultura, umetnost in mediji, posebno veliko odgovornost za soustvarjanje odprte, pluralne in strpne družbe. Njihov položaj jim namreč daje privilegij, da sooblikujejo javno mnenje. Če širijo seksistična stališča, s pozicije moči normalizirajo sovražni govor in legitimirajo diskriminacijo, kar je v nasprotju s prizadevanji za družbo enakih možnosti.

Ker so seksistične izjave v javnem diskurzu vsakodnevne in največkrat ne doživijo refleksije, jih Bodeča Neža zbira, analizira in komentira ter izpostavlja javni kritiki.

Začetki Bodeče Neže segajo v januar 2013, ko je v kolektivu Rdeče zore nastala ideja o Sramotilnem stebru, na katerem so se zbirale in komentirale seksistične izjave. Isto leto so med 14. festivalom Rdeče zore feministične iniciative in posameznice Sramotilni steber nadgradile z Bodečo Nežo, ki je bila prvič podeljena na mednarodni dan žensk 8. marca 2013. Leta 2015 se je iniciativi pridružil spletni portal spol.si. Motiv za nagrado je ustvarila stripovska umetnica in ilustratorka Anna Ehrlemark.

kolektiv Rdeče zore in uredništvo spol.si

Predlagaj izjavo

Polja označena z * so obvezna