Čakaj, ti si zdaj najstnik. Kaj ni to prvo leto najstništva? OMG, zdaj boš dobil kmalu mozolje, razganjalo te bo, pa norel boš za puncami in jih vsepovsod prijemal, za krila in za riti.
Vir: Radio1, pogovor z 11-letnikom, 14. september 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Robert Roškar, radijski voditelj
Utemeljitev: Poslušalstvu in mlademu sogovorniku izjava sporoča, da je otipavanje deklet nekaj običajnega in sprejemljivega. S šaljivim tonom podpira miselnost, da je spolno nasilje neposredno povezano z moškim spolom in zanj celo značilno. Moške slika kot žrtve njihovih nagonov, podpira mizoginijo in popolnoma odmisli koncept privolitve.
Glede na to, da je bil kolega Grims napaden od zadaj, ali se je (poleg atipične pljučnice) šel testirat tudi za AIDS?
Vir: Twitter, 10. januar 2023
Oseba, ki je podala izjavo: Jonas Žnidaršič, poslanec
Utemeljitev: "V devetdesetih bi se morda kdo smejal, tokrat nam je samo nerodno. Žnidaršič je postal tisti stric na družinskem slavju, ki že od nekdaj govori iste seksistične vice in ne opazi, da se jim nihče več ne smeji. Še na desnici je večina ugotovila, da prostaška namigovanja na spolno usmerjenost, riti in seks ne delujejo več in tovrstno delovanje preprosto ni spodobno (v najmanj moralističnem smislu te besede). Takšna namigovanja delujejo zgolj še na prostaški ravni ob šanku." Dr. Roman Kuhar
Poglejte, jaz sem pričakoval, bili ste mi simpatični, ko ste bili izvoljeni, in sem rekel 'ta gospa bo šla prvi teden pogledat Muzej osamosvojitve, potem bo šla pogledat, kako napredujejo dela na Roški, bo videla v tem neko vrednoto, bo imela do tega nek odnos'. Niste šli pogledat ne muzeja, niste sprejeli direktorja na pogovor, je izvedel iz medijev, kaj se bo zgodilo, niste bili na nobeni razstavi, niste prišli na Pučnikov simpozij, na katerem je predsednik države, gospod Pahor, imenoval Pučnika za očeta naroda. Torej iz te ignorance - ne morem temu drugače reči - vidim alergijo, ne samo do kakšnega imena, ampak do osamosvojitve same.
Vir: Iz 24ur ZVEČER: Soočenje Aste Vrečko in Lojzeta Peterleta, 24ur.com, 26. oktober 2023
Oseba, ki je podala izjavo: Lojze Peterle, nekdanji poslanec
Utemeljitev: Ministrica ni ravnala po pričakovanjih nekdanjega poslanca, češ da je dobra političarka poslušna političarka, zato jo je užaljeno označil za arogantno, ji obenem pripisal mnenje o slovenski osamosvojitvi in jo poskušal diskreditirati z natolcevanji.
Sebe ne vidim kot feministke, pa tudi projekt Onave, ki smo ga zastavile na pobudo Marte Kos, ni feminističen. Moje prepričanje, ki sem ga povzela po veliki Slovenki Aleksandri Kornhauser Frazer, je, da ženske ne potrebujemo prednosti, potrebujemo le enakopravnost. Namen projekta je pokazati, da na številnih področjih obstajajo strokovnjakinje, ki imajo vsaj primerljiva znanja kot njihovi moški kolegi in so pripravljene o svojem področju tudi javno govoriti. Medijem je na voljo baza podatkov, tako da ne bo moglo več biti izgovora, da »nismo našli nobene strokovnjakinje«. (...) Moje mnenje je, da naj se primarno presoja strokovnost. Če se ženska profesionalno izkaže kot bolj strokovna, naj ima prednost, sicer pač ne. Tisto, proti čemur se je treba boriti, je pa, da boljša strokovnjakinja ali kandidatka odpade zato, ker je ženska. Še enkrat, ne potrebujemo prednosti, zahtevamo pa enakopravnost.
Vir: »Zagotovo luči ne bo prinesel noben princ teme«, Mladina, 23. december 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Nataša Pirc Musar, predsednica Republike Slovenije
Utemeljitev: Predsednica republike je z izjavo pokazala, da je njeno razumevanje feminizma utemeljeno na predsodkih. Kot so zapisali pri Danes je nov dan: “Temelj feminizma ni obrat šovinizma v drugo smer, pač pa njegovo izkoreninjenje, z intersekcionalnim feminizmom pa se enakost, ki ga definira, širi tudi onkraj vprašanja spola.”
Ne, ne bi se označila kot feministka, zato ker v bistvu spoštujem oba spola enako, zavzemam se za vsakogar, kateremu so kršene, lahko rečeva, človekove pravice ali kakšne druge pravice, kakšne druge svoboščine. Za vsakogar, ne glede na to, ali je ženska, ali moški; mlad ali starejši; ali veruje, ali ne veruje, ne glede na to kakšne narodnosti je in etnične pripadnosti, spolne usmerjenosti in tako naprej.
Vir: Pogovor s predsednico Državnega zbora, RTV SLO 1, 29. december 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Urška Klakočar Zupančič, predsednica državnega zbora
Utemeljitev: Predsednica državnega zbora je pokazala, da feminizma ne razume. Kot so zapisali pri Danes je nov dan: “Temelj feminizma ni obrat šovinizma v drugo smer, pač pa njegovo izkoreninjenje, z intersekcionalnim feminizmom pa se enakost, ki ga definira, širi tudi onkraj vprašanja spola.”
Kakšno je intimno razmerje, je odvisno od moškega. Moški je tisti, ki vodi. Ženska pa mu pokaže, kako. Ampak moški vodi. Ženska ne sme voditi. Intimnega razmerja ne bo zvozila. Gotovo je. Pol smo v moški energiji, potem ratam toga, zoprna, vse ženske tečne in nesočne in nežareče. Tega pa moški ne želijo.
Vir: Moški, zakaj vas ženska dreza v vaše šibkosti? Kaj? To pa že ne. O, ja. Youtube Damjane Bakarič, 3. januar 2023
Oseba, ki je podala izjavo: Damjana Bakarič, vlogerka
Utemeljitev:
Vlogerka ponavlja stereotipna pričakovanja in prepričanja o moško-ženskih intimnih razmerjih in tradicionalen pogled na spola. Ne le, da so ta prepričanja boomerska, kot bi temu rekli današnji mladi, oziroma preživeta, so tudi zelo škodljiva, saj raziskave kažejo, da so močne tradicionalne vrednote moških temeljna podlaga za nasilje v zasebni sferi.
Ministri imajo zmeraj prav, se pa bojim, da se včasih obnaša kot nagajiva punčka v peskovniku. Naj odraste in začne voditi politiko tako, kot se politika vodi.
Vir: Peterle vidi 'alergijo do osamosvojitve', ministrica Vrečko pa strokovno odločitev, 24ur, 26. oktober 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Jože Dežman, direktor Muzeja novejše zgodovine Slovenije
Utemeljitev:
Po Dežmanovem pokroviteljskem mnenju imajo ministri zmeraj prav, ministrice pa svoji funkciji nikoli niso dorasle.
Dragi študentje, dragi profesorji! Kakšna bo vaša izbira? Se boste prodajali mavricam ali boste izbrali svobodo? Vem, da bi človekovo hrepenenje po samoohranitvi raje izbralo mavrično prihodnost. A mavrična prihodnost v vsakem primeru pomeni odločitev za smrt. Mavrična prihodnost nas postavlja pred izbiro med drevesom življenja in med smrtjo. To odločitev sta sprejela naša prastarša na začetku človeške zgodovine. In sta začela obtoževati drug drugega in se skrivati pred Bogom.
Vir: Pridiga nadškofa Stanislava Zoreta pri sveti maši ob začetku študijskega leta 2022/23, 11. oktober 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Stanislav Zore, nadškof
Utemeljitev:
Če je kaj odločitev za trpljenje (in smrt) premnogih otrok in mladostnic_kov, je to zahteva, da se skrivajo in zanikajo, kdo so.
Na naši šoli so prepovedana barvanje las, lakiranje nohtov in drugo lepotičenje. Prepovedana so minikrila in majice s tankimi, špageti naramnicami. In mi to tudi utemeljimo dekletom. Namreč, fantom se je v teh pubertetniških letih že tako težko zbrati, utopljeni so v hormonih, in če potem poleg šestnajst, sedemnajst let starega fanta sedi dekle, ki je poleg tega, da je lepo, še strašno pomanjkljivo oblečeno, se fant res ne more koncentrirati na pouk. In to dekleta lepo sprejmejo in razumejo
Vir: Obleka naredi učenca?, Radio Prvi, 2. september 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Simona Pajk, ravnateljica Waldorfske šole v Ljubljani
Utemeljitev: “V tem zapisu lahko razberemo vrsto stereotipnih predstav in nereflektiranih prepričanj o učenkah in učencih, ki so nestrokovna in jih od pedagoških delavk in delavcev upravičeno ne bi smeli pričakovati. Še več, dolžni bi jih bili jasno, argumentirano zavreči. Izjava namreč vsebuje jasno sporočilo, da je za spolno nasilje kriva ženska sama, s svojim ravnanjem, vedenjem in načinom oblačenja. Še bolj problematično postane to sporočilo ob prepoznanju, da učenkam in učencem, ki se osebnostno in identitetno še formirajo, v šolah tovrstna prepričanja posredujejo in jih v njih utrjujejo ravno tiste osebe, ki bi jih morale preprečevati in jim predstaviti nevarnosti takšnih sporočil. Simona Pajk v izjavi celotno delovanje moškega omejila na domnevne nagonske vzgibe, ga zvedla na raven nerazumnega nagonskega bitja, bitja hormonov, ki jim je slepo prepuščen. Ženske pa so – vsaj po komentarju sodeč – edine odgovorne in razumne, torej tiste, ki lahko položaj moškega »sprejmejo in razumejo«. Zato je tudi zgolj njim naložena odgovornost, da se primerno oblečejo, karkoli že to pomeni.” Jaka Klun
Prej, ko bo ustanovljen Zavod 10.marec, manj škode bo Sloveniji povzročil Klub Važnih Babnic, ki so še žleht povrhu. @8Marec
Vir: Twitter, 2. september 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Janez Turinek, župnik
Utemeljitev: Kaj je za župnika hujšega kot ženska, ki pove svoje mnenje? Seveda - več mladih žensk, ki izražajo svoja stališča. Zato se (po vzoru cerkvene hierarhije?) nadeja nekakšnega kluba, v katerem bodo do besede (spet) prišli le moški.
Svoj najpomembnejši gol v dosedanji karieri je 24-letnica proslavila s slačenjem dresa in navdušenim mahanjem z njim med tekom po igrišču (spodaj je imela le zelo kratko podmajico, zato je lahko pokazala nekaj svojih čudovitih atributov), zaradi česar je dobila rumeni karton, a se seveda ni vznemirjala.
Vir: Angležinje so le zacelile kar 56-letne rane, Dnevnik, 1. avgust 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Dejan Kresnik, športni novinar
Utemeljitev:
Nogometašico je za slačenje majice doletela enaka kazen, kot za takšno slavljenje zmage doleti nogometaše. A (žal?) v novinarskih reportažah ni pesniških opevov čudovitih atributov na torzih športnikov.
Ampak tale Panorama pa izgleda.
Vir: Twitter, 3. junij 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Igor Pirkovič, urednik MMC RTV Slovenija
Utemeljitev:
Igor Pirkovič je občudoval podobo voditeljice Lize Praprotnik, s tem pa nehote izjavil, da je izgled voditeljice ključen za uspeh oddaje. Kot ugotavlja Boris Vezjak: “Če se je še ena voditeljica Panorame Andreja Gregorič pred tem pritoževala, da jo blatijo in žalijo celo lastni kolegi, ker je zgolj sprejela nov »profesionalni izziv« (sicer del še večjega projekta uničenja informativnega programa na prvem kanalu), je Pirkovič diskreditacijo požrtvovalno zamenjal za pohvalo. Toda kakšno? Več kot jasno seksistično. Dobrohotni (benevolentni) seksizem hvali, ne graja, se ženskam dobrika in jim laska, da jim je nerodno.”
Pravi moški še obstajajo. Za tole klofuto si Will zasluži Oscarja za življenjsko delo.
Vir: Twitter, 28. marec 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Alojz Kovšca, tedaj predsednik Državnega sveta RS
Utemeljitev: Po mnenju nekdanjega predsednika državnega sveta je zares moški tisti, ki se zna z nasiljem odzvati na trenutno osebno užaljenost, nelagodje, nezmožnost argumentacije, šibkost.
In tistih šest ministric (obrambnih, op.) se bo zoperstavilo ne vem, komu. Ker lepo vas prosim, no, smešno izgleda. Šest ministric, ki ena ne ve, kaj druga počne. In danes ena tako misli, drugič druga tako misli. In tudi zdaj sem jaz videl, to se spreminjajo, glede na trenutno dnevno počutje se spreminjajo njihove odločitve.
Vir: Kako do volilne zmage? Arena, informativni program RTV, 13. marec 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Zmago Jelinčič, predsednik Slovenske nacionalne stranke
Utemeljitev: Se spomnite, kako so evropski obrambni ministri pred letom dni s svojim enotnim, odločnim nastopom preprečili vojno v Ukrajini? Ne? Seveda ne, ker se še ni zgodilo, da bi ministri samo zato, ker so moškega spola, znali stopiti skupaj in “kot en mož” rešili svet zablod in zagat. Šest ministric te realnosti gotovo ne bo spremenilo samo zato, ker so ženske, stavimo pa, da svojih odločitev ne bodo spremenile tolikokrat, kot je Jelinčič zasukal svojo politiko.
Država potrebuje kvalitetne kadre. Ne pa spolno določenih kadrov. Spolno določeni kadri, kam nas peljejo. V deviantnost Evrope zdaj.
Vir: Kako do volilne zmage? Arena, informativni program RTV SLO, 13. marec 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Zmago Jelinčič, predsednik Slovenske nacionalne stranke
Utemeljitev: Najpogosteje slišan očitek o imenovanju žensk na pomembne položaje je, da se jih imenuje na podlagi spola in ne na podlagi sposobnosti. Očitek izhaja iz lastne izkušnje privilegija in iz strahu pred njegovo izgubo: dokler ženskam vstop v javno sfero otežuje t. i. stekleni strop, dotlej imenovanje na pozicije uživajo tudi kandidati, ki so manj sposobni od mariskatere kandidatke.
Morda pa ta tudi čaka na pregled mednožja!?
Očitno ima zelo razgreto sceno po vseh teh letih.
Vir: Facebook Pavla Ruparja, posnetek zaslona izjave, 31. marec 2022
Oseba, ki je podala izjavo: Pavel Rupar, večkrat pravnomočno obsojeni politik
Utemeljitev: Večkrat pravnomočno obsojeni in celo z zaporom kaznovani politik, ki se je za podobno izjavo v preteklosti že opravičil, več kot očitno z opravičilom ni mislil resno in tudi svojega odnosa do žensk in političark ni spremenil. Izjava o tem, kako je Tanja Fajon stala med televizijskim soočenjem, je eden od premnogih in sramotno primitivnih poskusov utišanja žensk v politiki.