Rezultati glasovanja za bodečo nežo 2016-2017

V spletnem glasovanju, ki je potekalo od 20.2.2017 do 5.3.2017, je sodelovalo 866 ljudi. Za najbolj seksistične so bile ocenjene izjave Angelce Likovič, Zmaga Jelinčiča, Denisa Toplaka in Luja Šproharja.

Rezultati spletnega glasovanja so objavljeni spodaj, ob vsaki izjavi.

Izmed petih najvišje uvrščenih izjav je občinstvo na razglasitvi anti-nagrade bodeča neža 7.3.2017 v Socialnem centru ROG z veliko večino glasov odločilo, da ta nečastni naziv pripada Angelci Likovič.

Vabimo vas k branju skupne izjave delovne skupine za nagrado bodeča neža, v kateri predstavljamo dileme s katerimi smo se srečevali_e v preteklem letu.

Nominirane izjave 2016-2017

Moški so ustvarili in vsilili ženskam kult razuma, ki temelji na procesu kritičnega razmisleka. To jim je omogočilo, da so lahko poniževali žensko nadarjenost in dosežke. In kar je še huje, to jim je omogočilo, da so lahko ženske lastnosti izključili iz formulacije razumskih idealov.

Vir: Ozare, TV Slovenija, 28. 01. 2017 (od 01:23 naprej: http://4d.rtvslo.si/arhiv/ozare/174451871)

Oseba, ki je podala izjavo: Peter Povh

Utemeljitev: Čeprav avtor ugotavlja, da danes moškim pripada cela kopica nezasluženih prednosti, obenem zagovarja prav tista prepričanja, ki že stoletja služijo izključevanju in diskriminaciji žensk: moški in ženske naj bi bili esencialno različni, dva nasprotna pola, pri čemer moški predstavljajo razumski pol, ženske pa nerazumskega.

Mnenje o izjavi
  • 18 % nevtralna
  • 24 % spolno sterotipna
  • 23 % prikrito seksistična
  • 20 % odkrito seksistična
  • 14 % ultimativni seksizem

Gre za razliko v delovanju možganov. Ženski možgani kratko malo bolje prenašajo življenjska protislovja. Veliko bolj jim je mar soljudi, še posebej bližnjih, imajo talent za to, da negujejo, da crkljajo, talent, ki se je razvil iz potrebe po ohranjanju zaroda.

Kje so vse tiste odličnjakinje z gimnazije, me vpraša kak bivši cvekar, ki je zdaj doktor prava, kam so se izgubile? Jaz pa odgovarjam: ker so pametnejše, so spoznale, da so na svetu pomembnejše, hvaležnejše reči, kot je možata kariera v taki ali drugačni obliki grabežljivosti: kuhanje, nega, bdenje ob bolnem otroku, vse tisto, kar sestavlja 99 odstotkov človeške sreče.

Vir: Nika Vistoropski, intervju z Brankom Gradišnikom, Ona, 14. 2. 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Branko Gradišnik, pisatelj, kolumnist in prevajalec

Utemeljitev: Izjava je problematična, ker upravičuje obstoječo spolno delitev dela z "naravo" oziroma evolucijskim vplivom na razvoj možganov. Ker g. Gradišnik ni ne paleoantropolog ne nevrolog, teze o prazgodovinski delitvi spolni dela pa so nedokazljive in ravno zato tako priročne za utemeljevanje statusa quo, je njegova izjava - kljub "dobrohotnosti" - seksistična tako do žensk kot do moških.

Mnenje o izjavi
  • 5 % nevtralna
  • 28 % spolno sterotipna
  • 11 % prikrito seksistična
  • 20 % odkrito seksistična
  • 33 % ultimativni seksizem

Z ribo moraš biti natančen. Niti ženi Milki je ne pustim pripraviti, ker nima tistega erosa kot jaz, ki sem se z njo boril.

Vir: Patricija Maličev: Zmerom me ima, da bi protestiral: "Jaz sem Tone Partljič, ne nagrajenec", Sobotna priloga, 27. avgust 2016. 

Oseba, ki je podala izjavo: Tone Partljič, pisatelj in politik

Utemeljitev: Prazgodovinski lovski nagon očitno živi dalje. Uboga Milka, uboga riba!

Mnenje o izjavi
  • 25 % nevtralna
  • 29 % spolno sterotipna
  • 17 % prikrito seksistična
  • 19 % odkrito seksistična
  • 8 % ultimativni seksizem

Vsakič, ko vidim kje napis "30% ceneje" pomislim, da bi lahko bila podobna etiketa čez vikend tudi na pijanih ženskah. Čeprav pri enih gre že bolj za "totalno razprodajo".

Vir: Uradni Facebook profil Tanje Kocman, 22. januar 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Tanja Kocman, komedijantka

Utemeljitev: Razprodajo česa? Nadzora nad žensko seksualnostjo? Ženska (pijana ali trezna) ni izdelek, ki ga kupiš, nima cene ali etikete in se je ne da (raz)prodati. Je človek z lastno izbiro – tudi seksualno. Časi, ko se je ženske zaradi zunajzakonske spolnosti ali drugih nenormativnih spolnih praks izobčilo iz družbe, so ravnokar minili, predsodki pa očitno še niso izkoreninjeni – tokrat vstopajo v javni diskurz v obliki humorja. Kadar humor žali in diskreditira, je potrebno tudi šale jemati »zares«.

Mnenje o izjavi
  • 7 % nevtralna
  • 9 % spolno sterotipna
  • 2 % prikrito seksistična
  • 29 % odkrito seksistična
  • 50 % ultimativni seksizem

Predsednik republike se bo tekme udeležil. Ali se bo zmage veselil z dekleti v slačilnici?

Vir: Uradni Twitter račun Boruta Pahorja, 19. november 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Borut Pahor, predsednik Republike Slovenije

Utemeljitev: Neprimeren seksistični zapis, ki nikakor ne sodi na Twitter predsednika države, je namenjen ženski košarkarski reprezentanci ob zadnji kvalifikacijski tekmi za evropsko žensko košarkarsko prvenstvo. Izjava s svojim namigovanjem na seks športnice reducira na spolni objekt.

Mnenje o izjavi
  • 9 % nevtralna
  • 10 % spolno sterotipna
  • 16 % prikrito seksistična
  • 37 % odkrito seksistična
  • 24 % ultimativni seksizem

Mokra kot miška. #proslava #Postojna #rainyday #rain☔ #presidentandfirstlady #firstlady #TanjaPecar #Pahor

Vir: Uradni Instagram račun Boruta Pahorja, 18. september 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Borut Pahor, predsednik Republike Slovenije

Utemeljitev: Te besede so priložene fotografiji na predsednikovem Instagram profilu. Posneta je bila na proslavi Vstale Primorske. On je zaščiten z dežnikom, njegova partnerica Tanja Pečar pa stoji poleg njega, premočena. Ko je Borut Pahor leta 2015 na maturantski paradi maturantke ogovoril z »miškami«, se je za izjavo pod medijskim pritiskom opravičil. Iskrenost opravičila in razumevanje nespodobnosti, ki pritičejo predsedniški funkciji so razvidne iz njegove pogoste rabe, celo zlorabe besede »miška« po omenjenem incidentu. Junija 2016 je namreč objavil tudi fotografijo sebe pred gostilniško tablo z napisom »miške« in puščico v smer nasmejane mlade ženske, najverjetneje natakarice, ki v rokah drži napis »Miške najdete v samopostrežni«.

Mnenje o izjavi
  • 13 % nevtralna
  • 7 % spolno sterotipna
  • 22 % prikrito seksistična
  • 31 % odkrito seksistična
  • 25 % ultimativni seksizem

Dekleta imate rada rože, smukačice pa imajo še raje medalje.
(…)
Saj veste, vsi mamo mamo, ki najbolje kuha, samo Ilka pa ima mamo, ki najbolje maže smuči.

Vir: Oddaja Šport, 12. februar 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Gregor Peternel, športni TV novinar

Utemeljitev: Izrečeno se nanaša na zmago Ilke Štuhec v smuku v St. Moritzu, ko je postala nova svetovna prvakinja v smuku. Izjavi sta pokroviteljski tako do deklet kot do mam in žensk nasploh. Verjetno si vsakdo želi poštene nagrade po vloženem trudu, pa naj bo to v obliki plače za opravljeno delo ali v obliki medalje. Ali bi morale biti rože dovolj?! Pa še to: ženske (in mame) opravljajo celo vrsto različnih poklicev in niso zgolj doma za štedilnikom. Ali še nismo prerasli in dojeli tega, da vse_i opravljamo različna dela in da ta ne bi smela biti vezana na spol?

Mnenje o izjavi
  • 18 % nevtralna
  • 36 % spolno sterotipna
  • 17 % prikrito seksistična
  • 20 % odkrito seksistična
  • 7 % ultimativni seksizem

Njegova slaba volja je razumljiva. Seveda ni opravičila, da vas je udaril! Pomislite še na svojo hčerko in se zaradi njenega duševnega miru kakor tudi svojega izogibajte prepirom.

Vir: Ona, priloga Dela, 7. februar 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Samo Babuder, psihoterapevt in svetovalec v reviji Ona

Utemeljitev: V reviji Ona je bil objavili odgovor Sama Babuderja na pismo Žalostne bralke, ki je v stiski, tudi finančni, in v družini doživlja nasilje. Babuder ji je med drugim odgovoril, da naj si poskusi najti delo in naj se izogiba družinskim prepirom, kolikor je le mogoče. V odgovoru Babuder odgovornost za nasilje in finančno stisko prelaga na bralko, se pravi osebo, ki je doživela nasilje, pri čemer gre za zelo tipičen in tradicionalen prenos odgovornosti za nasilje s storilca na žrtev.

Mnenje o izjavi
  • 3 % nevtralna
  • 6 % spolno sterotipna
  • 10 % prikrito seksistična
  • 20 % odkrito seksistična
  • 59 % ultimativni seksizem

Delo ženske se ponavadi opazi in ceni šele, ko ga neha opravljati! Drage dame...Mi vas zelo cenimo in smo hvaležni, da se "pobrigate" za nas! (Y) za nežne (in lepše) polovice! :) #Modrijani_SLO

Vir: Uradni Facebook profil Modrijanov, 1. februar 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Ansambel Modrijani

Utemeljitev: Poleg izjave je fotografija pomivalnega korita, polnega umazane posode. Avtorjem izjave se zdi naravno in pravilno, da je pomivanje posode delo ženske, poleg tega pa ženske naslavlja kot nežne (in lepše) polovice. Gre za dobronamerno hudomušno šalo, ki je v bistvu seksistična. Žensko mesto naj bi bilo v kuhinji, poleg gospodinjenja pa seveda mora biti še lepa!

Mnenje o izjavi
  • 11 % nevtralna
  • 32 % spolno sterotipna
  • 20 % prikrito seksistična
  • 27 % odkrito seksistična
  • 8 % ultimativni seksizem

"Zjutraj sem uporabil kremo za roke za ženske. Kmalu nisem znal več vozit avta in tudi moja rit se mi je zdela večja."

Vir: Radio City, 31. januar 2017

Oseba, ki je podala izjavo: Tine Murn, radijec

Utemeljitev: Stereotipna "šala", da ženske ne znamo voziti avtomobila in se nam "naša" večja zadnjica zdi nekaj, česar bi se morale sramovati.

Mnenje o izjavi
  • 3 % nevtralna
  • 21 % spolno sterotipna
  • 3 % prikrito seksistična
  • 26 % odkrito seksistična
  • 44 % ultimativni seksizem

"LDS in zdaj SMC sta popolnoma uničili vzgojo v šolah, tako da jo zdaj vodijo lezbijke, pedri in razni zagovorniki teorije spolov." ... "Z zgroženostjo sem prebral tale dopis in prepričan sem, da bi fante ozdravilo le nekaj močnih klofut, kar pa po prepričanji LBGT-jevcev ne bi bilo vzgojno." ... "Gospo učiteljico prosim, da fantom, ki se gredo te neumnosti, sporočite, da v kolikor se bo kakršen koli fakin dotaknil mojih hčerk, bo imel opravka z menoj. Jaz pa nisem zagovornik permisivne vzgoje, ki jo vodijo nekateri na naši šoli." ... "Samo poglejte, kaj je izjavil diamantni maturant. Da je on feminist. Mu bom dal, ja. Tista šola, ki mu je dala ta naziv, je pol hudiča vredna, njihovim učiteljem biologije bi morali vzeti nazive, mulca pa dobro sklofutati."

Vir: Jože Biščak: "Jelinčič šoli: Če se kdo dotakne mojih hčerk, bo imel opravka z mano!", Reporter, 16. december 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Zmago Jelinčič Plemeniti, politik

Utemeljitev: Za domnevno nasilje in spolno nadlegovanje s strani osnovnošolcev, omenjenih v članku, g. Jelinčič obtožuje pedagoško osebje (domnevne "lezbijke, pedri in razni zagovorniki teorije spola"). Osebju svetuje, naj odgovori z nasiljem (olja na ogenj njegovih žalitev pa prilivata še novinar in revija Reporter, ki ob članku objavi fotografijo g. Jelinčiča s puško v roki). G. Jelinčič bi osebno nasilno obračunal tudi z dijakom, ki je deklariran feminist. Sprašujemo se, kje je razlika med njegovim sovražnim govorom in nasiljem, ki ga nad sošolkami, sošolci in pedagoškimi delavci domnevno izvajajo omenjeni učenci? Morda v tem, da g. Biščak in g. Jelinčič za širjenje sovražnega govora izkoriščata medije in imata s tem veliko večjo moč od domnevnih nasilnežev, ki jih obsojata. (Za dodatno utemeljitev glej: dr. Boris Vezjak: https://vezjak.com/2016/12/18/jelinciceva-puska-in-sovrazni-govor/)

Mnenje o izjavi
  • 2 % nevtralna
  • 4 % spolno sterotipna
  • 1 % prikrito seksistična
  • 15 % odkrito seksistična
  • 75 % ultimativni seksizem

»Ker je iz Kopra izhajajoča samska profesorica primerjalne književnosti in francoščine brez otrok zamenjala že toliko poklicev in kandidirala že za toliko položajev, da je bilo zgolj vprašanje časa, kdaj si bo zaželela postati še ertevejevska generalica.«

Vir: Maja Remi: "Zakaj je Ljerka Bizilj prebledela?", Nedeljski dnevnik, 11. januar 2017, str. 15.

Oseba, ki je podala izjavo: Maja Remi, psevdonim novinarke ali novinarja Nedeljskega dnevnika

Utemeljitev: Utemeljitev, zakaj je izjava ga. Maje Remi o ga. Ireni Ostrouški, seksistična, povzemamo po dr. Borisu Vezjaku: "Najbrž je posebna motivacija avtorica ali avtorja, ki ne sliši na ime Maja Remi, ampak se na tak način v Nedeljskem dnevniku le podpisuje, prikazati Ostrouško kot »univerzalno« neuspešno: stigmatizacija z označbami »samska« in »brez otrok« skratka ni nevtralna, niti ni preprosto diskreditacijska, njena funkcija je tudi ilustrirati, kakšna luzerka je sicer v svojem siceršnjem življenju. Biti samski in brez otrok je treba razumeti kot zaupana podatka, ki po sebi ilustrirata tisto, kar je za avtorja najbrž znamenje osebnega neuspeha." Vir: https://vezjak.com/2017/01/12/biti-samski-in-brez-otrok-nujni-atributi-za-diskvalifikacijo-ali-generalnega-direktorja-rtv/

Mnenje o izjavi
  • 5 % nevtralna
  • 8 % spolno sterotipna
  • 13 % prikrito seksistična
  • 40 % odkrito seksistična
  • 31 % ultimativni seksizem

»Poglejte, kaj je Merklova v Nemčiji naredila, ker nima nobene reprodukcije, koliko ljudi iz tujine je potegnila. Mi se borimo za to, da bomo imeli naše potomce s slovenskimi koreninami, zato podpiramo vse mamice, da rodijo, tudi posiljene.« ... »Poglejte, drage moje gospe, če bi vaše mame naredile splav, vas ne bi bilo danes tukaj, tudi mene ne, zato sem jaz proti splavu.«

Vir: "Porota - pravica ženske ali otroka: Danes govorimo o ne/pravici do splava", Dobro jutro, RTV SLO 1, 11. oktober 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Angelca Likovič, aktivistka Gibanja za družino in otroke

Utemeljitev: Gre za izjavo, ki zanika ustavno pravico žensk z namenom širjenja etnonacionalistične propagande. Poleg tega avtorica izjave na priljuden način nagovarja ženske, ki so zanosile, med njimi tudi tiste, katerih nosečnost je posledica hude spolne zlorabe, kot mamice, čeprav se vloga matere družbeno začne šele po rojstvu otroka.

Drugi odzivi:
http://www.mladina.si/176821/jutranja-demagogija/
http://www.zaotrokeindruzine.si/angelca-likovic-katja-zabukovec-kerin-in-dr-bojana-pinter-o-pravici-nerojenega-cloveka-do-zivljenja/

Mnenje o izjavi
  • 2 % nevtralna
  • 2 % spolno sterotipna
  • 1 % prikrito seksistična
  • 12 % odkrito seksistična
  • 80 % ultimativni seksizem

»Trump je nov, brez starih grehov, je naš, se spozna na biznis in predvsem je zdrav desc, ne tako kot Hillary, ki ne deluje prav zdravo,« tako ocenjuje slovensko-ameriški državljan Martin Strel, ki bo novembra glasoval za Trumpa. … »Ničesar se ne bojim, razen žensk. Žensk se bojte, so nevarnejše od vsakega morskega psa,« je napol v šali pribil Strel in ob tem pomežiknil naši mični fotografinji Izi".

Vir: Novica Mihajlović: "Martin Strel: Trumpa bom volil, ker je desc", Finance, 22. avgust 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Martin Strel, plavalec in Novica Mihajlović, novinar

Utemeljitev: Martin Strel se je odločil, da bo tokrat pozornost javnosti skušal vzbuditi z zaničljivim govorom o ženskah, ki so po njegovem mnenju nesposobne vodenja preprosto zato, ker niso »desci«. Seveda potemtakem ne preseneča, da podpira seksista Trumpa. Skupaj s Strelom si nominacijo za bodečo nežo deli avtor članka Novica Mihajlović, ki ne le, da do primitivizmov ne zavzame nikakršne kritične distance, temveč jih populistično uporabi kot vabo bralcem_kam že v naslovu in uvodu, prispevek pa zaključi s seksualizacijo fotografinje, ki je spremljala intervju.

Mnenje o izjavi
  • 3 % nevtralna
  • 6 % spolno sterotipna
  • 6 % prikrito seksistična
  • 33 % odkrito seksistična
  • 50 % ultimativni seksizem

"Ko se vname spor med partnerjema, je vedno dekle glavni krivec, nobenih težav ne bi bilo, če dekleta ne bi dajala nog narazen."

Vir: Vikend, 25. avgust 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Denis Toplak, tekmovalec šova Kmetija: Nov začetek

Utemeljitev: Avtor za spore v partnerskih zvezah krivi domenvno promiskuiteto žensk, torej lastno fantazmo o spolnem obnašanju abstraktne kategorije žensk, kar ni le posploševanje in seksistično stereotipiziranje žensk, ampak izjava, ki moškim vnaprej odreka lastno odgovornost za spore v partnerskih zvezah. Od tod od obtoževanja žrtev spolnega nasilja, da "so si same krive" ni daleč.

Mnenje o izjavi
  • 1 % nevtralna
  • 4 % spolno sterotipna
  • 1 % prikrito seksistična
  • 17 % odkrito seksistična
  • 75 % ultimativni seksizem

"Mehanizmi za zmanjševanje rodnosti so liberalizacija žensk, kontracepcija, splavi, ženske pravice, šolanje žensk, prepoved preveč aktivnega moškega osvajanja, siljenje žensk v moške vloge in moških v feminirane vloge, oteževanje materinstva in otroštva. Pomembno je, da se otrok “ne splača več”, da je z njim ogromno dela, stroškov, težav in malo neposredne spodbude. Sem sodi tudi permisivna vzgoja, poveličevanje homoseksualnosti itd."

Vir: Matjaž Gams: "Katastrofalna slika slovenske demografije. Pri trenutni rodnosti nas kmalu več ne bo", Nova 24 TV, 10. avgust 2016 

Oseba, ki je podala izjavo: Matjaž Gams, Inštitut Jožef Stefan

Utemeljitev: Avtor izjave emancipacijo žensk in družbene trende razume kot "mehanizme za zmanjševanje rodnosti" in s tem posredno krivi ženske za svojo lastno panično domnevo o tem, da "nas kmalu ne bo več". Neposredno pa krivi kar lezbijke in geje. Koga točno ima v mislih z "nami"? Gre za še eno instrumentalizacijo reproduktivnih vprašanj oz. zagovor prisilne heteroseksualnosti.

Mnenje o izjavi
  • 5 % nevtralna
  • 6 % spolno sterotipna
  • 5 % prikrito seksistična
  • 23 % odkrito seksistična
  • 59 % ultimativni seksizem

»Resnično vsak otrok je spočet z ljubeznijo, razen tisti, ki so posiljeni. So pa nekatere ženske posiljene, ampak tudi tem posiljenim ženskam je treba pomagati, da rodijo otroke, ker bodo potem srečne, tiste posiljevalce pa lahko kaznujemo, od ena do deset let zapora.«

Vir: Oddaja Tarča: Splav - kdaj se začne življenje?, 13. oktober 2016, RTVSLO 

Oseba, ki je podala izjavo: Angelca Likovič, aktivistka Gibanju za otroke in družine

Utemeljitev: Izjava žensko postavlja na mesto stroja, ki ima nalogo, da širi noge in rojeva otroke in ji odvzema ustavno pravico o svobodnem odločanju o rojstvu otrok.

Avtorica izjave brez kakršne koli strokovne usposobljenosti ocenjuje psihično stanje posiljenih žensk in podaja rešitev za nosečnosti, ki so posledica hude spolne zlorabe. Pri tem ji spolno zlorabljene ženske predstavljajo zgolj sredstvo, s katerim zagovarja svoje stališče do splava, ki je v nasprotju z ustavno pravico žensk do svobodnega odločanja o rojstvu otrok.

Drugi odzivi:
http://www.mladina.si/176876/zivljenje-po-tarci/
https://vezjak.com/2016/10/14/tarca-proti-ustavi-kako-je-rtv-hisa-proizvedla-mnozicni-odpor/
http://www.zaotrokeindruzine.si/oddaja-tarca-kdaj-se-zacne-zivljenje-s-spocetjem/
https://www.youtube.com/watch?v=O8Buv39nLgo

Mnenje o izjavi
  • 2 % nevtralna
  • 2 % spolno sterotipna
  • 3 % prikrito seksistična
  • 11 % odkrito seksistična
  • 79 % ultimativni seksizem

"Pri puncah je drugače. Že zato potrebujejo trenerja, ker so čustveno manj stabilne, imajo tisoč in en problem, ovulirajo, so tečne. To je povsem naravno. Ženske imajo v športu pač več problemov kot moški."

Vir: Tomaž Okorn: "Trener ženske reprezentance in inštruktor v avtošoli, to ni zame: MMC-jev intervju s Filipom Flisarjem," MMC RTV SLO, 19. oktober 2016 ob 07:16

Oseba, ki je podala izjavo: Filip Flisar, športnik

Utemeljitev: Ocenjevati in zmerjati ženske na podlagi njihovega fiziološkega mesečnega ciklusa je žaljivo, bedasto in primitivno. Mogoče pa misli, da je njega štorklja prinesla na svet?

Izjava temelji na predpostavki, da ženske potrebujejo moškega trenerja, brez katerega niso dovolj čustveno stabilne za doseganje uspehov. Športnik z izjavo ženske definira na slabšalen način, saj pravi, da so te čustveno manj stabilne (od moških) in tečne. Po njegovem je mogoče za to stanje najti krivca v bioloških značilnostih žensk, kar predstavlja zelo škodljiv in esencialističen način reporoduciranja negativnih stereotipov o ženskah.

Mnenje o izjavi
  • 4 % nevtralna
  • 17 % spolno sterotipna
  • 3 % prikrito seksistična
  • 27 % odkrito seksistična
  • 46 % ultimativni seksizem

"PUNCE, NE MORETE FANTA DOBIT? NI PROBLEMA, Z MANO PEJTE NA TURO … ker se pa en vzorec že prav lepo kaže in bi bilo res grdo, če vam tega ne bi razodel. Govorimo o tistih mojih solo potovanjih z motorjem in sopotnico, enajst jih je že bilo in nekako takole gre: objavim vabilo na Facebooku, kup prijavljenih, pogovori, poskusne vožnje, čveki ob kofetu ali piru in slej ko prej tudi vprašanje: imaš fanta? Ne ne, kje pa, sami neki kljukci, tri večnosti sama, ni boga in ni usmiljenja. Kar je seveda škoda in huda potrata možnosti za raznorazne radosti, ampak meni je nekako prav. Ker če nima fanta … pa jasno, da se bova s punco celo turo ko mlada zajca dol dajala, saj smo vendar ljudje in magari me v trugi domov privlečejo. Ampak ne, hudo obetavna zadeva se zmeraj znova sfiži tik pred odhodom: Joj, Zvone … veš … zdaj sem pa fanta dobila … Pa saj je v redu, malo predhodnega ogrevanja še nobenemu športu ni škodilo, ampak nekaj pri tem vseeno ne štima: kako hudiča normalnemu dedcu ena žena nikoli ni ovira, navsezadnje je vsakomur jasno, kdaj je čas za veselje in kdaj za šiht doma – ampak en fant!? Jaz sem vendar zaljubljena, pa ponos in dostojanstvo, moralne vrednote, zvestoba do groba in same take … ah ja, bo že nekako, spokaj se na motor, tih bod pa greva!"

Vir: Zvone Šeruga v javni objavi na svoji Facebook strani, 4. november 2016 

Oseba, ki je podala izjavo: Zvone Šeruga, popotnik

Utemeljitev: Poleg neresnične predpostavke (ki sodi v zgodovino), da so ženske lastnina moškega in potemtakem na voljo le, kadar so samske, avtor izjave domneva, da so vse njegove stranke ženskega spola pristale na spolne odnose že s tem, ko so se odločile za koriščenje njegovih profesionalnih storitev. Avtor infantilizira osebe ženskega spola, "saj ne vedo, kaj hočejo", zato meni, da lahko nad njimi izvaja svojo moč in avtoriteto, ki mu pripadata na podlagi moškega spola (ter let, izkušenj in položaja ponudnika profesionalnih storitev) ter prevzame odločanje namesto njih. In navsezadnje, avtor pokaže resno nerazumevanje koncepta privolitve.

Mnenje o izjavi
  • 4 % nevtralna
  • 7 % spolno sterotipna
  • 6 % prikrito seksistična
  • 30 % odkrito seksistična
  • 50 % ultimativni seksizem

"Drage moje bralke, najprej z orošenimi očmi zrem na vas, ker ste, v nasprotju z moškim spolom, ohranile nekatere čudovite lastnosti. Med njimi zdajle mislim na intuicijo, šesti čut ali dar za tisto, kar imenujejo ezoterika. (...) Ve, drage bralke, pa brez strahu – sanjske knjige pa bajalice na dan."

Vir: Dragan Petrovec: "Solze za Melanio", Dnevnik, 21. november 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Dragan Petrovec, kriminolog

Utemeljitev: Izjava temelji na klasičnem spolnem stereotipiziranju žensk kot iracionalnih vs. moških kot racionalnih. V prvem delu (v uvodu teksta) avtor eksplicitno reproducira to klišejsko posplošitev, v drugem, sklepnem delu pa "drage (iracionalne) bralke" zato pokroviteljsko potreplja po glavi. Izjavo je vredno izpostaviti zlasti zato, ker se kot vzgib nereflektiranega seksizma pojavi v mnenjskem besedilu uglednega pisca, pri katerem smo sicer vajeni kvalitetnega kritičnega razmišljanja o družbenih temah. Ko vse ženske potisne v homogenizirano spolno kategorijo dragih bralk in jih pošilja mahat z bajalicami, jim avtor, univerzitetni profesor in znan intelektualec, s tem odreka status enakovrednih sogovornic v racionalnem diskurzu. Upravičeno se lahko vprašamo tudi, kaj to govori konkretneje o njegovem odnosu do poklicnih kolegic, profesoric, znanstvenic, akademičark, pa seveda do njegovih študentk.

(Obstaja majhna možnost, da je bila izjava mišljena ironično, čeprav to nikakor ni razvidno iz konteksta; torej bi šlo v najboljšem primeru za skrajno nerodno - in neodgovorno - spodletelo ironijo. Zapisano vsekakor funkcionira kot nekritična reprodukcija spolnega stereotipa, z vsemi zgoraj orisanimi implikacijami.)

Mnenje o izjavi
  • 5 % nevtralna
  • 40 % spolno sterotipna
  • 17 % prikrito seksistična
  • 25 % odkrito seksistična
  • 10 % ultimativni seksizem

"Domet sodobne feministične teorije je kratek, sega do mišljenja, da se mora družba spremeniti tako, da bo nelagodje iz družbe izginilo. Ampak nelagodje je za psihoterapijo, ne pa za temelj feminističnega gibanja! [...] Danes ženske sploh ne razumejo več, da nelagodje ni nekaj problematičnega. In če zahtevate družbene spremembe, ki ga bodo odpravile, potem v resnici zahtevate oblikovanje neke eksistence zunaj družbe, verjetno živalske."

Vir: Nika Vistoropski: "Vesna V. Godina: Ženske so nasedle", Ona Plus, 9. januar 2016. 

Oseba, ki je podala izjavo: Vesna Vuk Godina, antropologinja

Utemeljitev: Izjava poziva feministke, naj namesto da poskušajo spremeniti družbo, s psihoterapijo zatrejo svoje nelagodje. Družba brez nelagodja naj bi bila živalska, zato se zanjo ni smiselno boriti. S tem implicitno trdi, da boj za emancipacijo žensk vodi v živalsko, ne v civilizirano družbo.

Mnenje o izjavi
  • 42 % nevtralna
  • 4 % spolno sterotipna
  • 11 % prikrito seksistična
  • 22 % odkrito seksistična
  • 18 % ultimativni seksizem

Prav tako ne gre za to, da bo Čeferin ob Ženevskem jezeru lahko bistveno ozaljšal svoj pravniški življenjepis. Sploh ne: v državi, v kateri je Slovenec Slovencu pogosto Slovenka, najuspešnejšim odvetnikom gotovo nikdar ne bo zmanjkalo dela.

Vir: Delo, sre, 14. september 2016, 20:00

Oseba, ki je podala izjavo: Jernej Suhadolnik

Utemeljitev: Izjava izraža poniževalen odnos do žensk, saj predvideva, da se ženske (oziroma Slovenke) rade tožijo med seboj.

Mnenje o izjavi
  • 7 % nevtralna
  • 16 % spolno sterotipna
  • 24 % prikrito seksistična
  • 34 % odkrito seksistična
  • 17 % ultimativni seksizem

Kako pa je z mobingom? Predvsem imajo o tem mnogo povedati ženske, ali je vsak kompliment ali poklon že namigovanje na spolnost. Ne vem, kakšna mora biti ženska, ki sovraži poklone in pozornost moškega. Rekel bi, da najbrž lezbijka ali duševno motena, da ne rečem odcvetela in je tovrstna dinamika ne zanima več.

Vir: Pisma bralcev, Sobotna priloga, Delo, 28. maj 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Luj Šprohar

Utemeljitev: Izjava implicra, da morajo ženske v pogovoru z moškimi z odobravanjem sprejemati vse poklone, četudi so spolne narave in čeprav jih pogovor o tem ne zanima, sicer so denimo označene kot 'duševno motene'.

Mnenje o izjavi
  • 2 % nevtralna
  • 3 % spolno sterotipna
  • 1 % prikrito seksistična
  • 21 % odkrito seksistična
  • 70 % ultimativni seksizem

A ne veš, da je za moške najbolj seksi ženski intelekt? Fizična lepota je lahko le bonus:-) Jaz se nisem nikoli v življenju zaljubil v žensko, ki mi ga ne bi z nekaj stavki postavila pokonci.

Vir: http://radiostudent.si/kultura/dlako-z-jezika/sensual-seduction

Oseba, ki je podala izjavo: Evald Flisar, pisatelj in bivši predsednik PEN-a

Utemeljitev: "Ob konkretni vsebini te konverzacije seveda ni treba izgubljati besed. Bolj pomembno je izpostaviti dve opazki: prvič, da se zdi, da se Flisar svojega seksizma in nadlegovanja pravzaprav sploh ne zaveda, in drugič, ter vzporedno, da je pozicija moči pri eksistenčnem ogrožanju ljudi, ki se ne podvržejo njegovemu nadlegovanju, zanj popolnoma samoumevna." - Muanis Sinanović v citiranem članku.

Mnenje o izjavi
  • 15 % nevtralna
  • 8 % spolno sterotipna
  • 13 % prikrito seksistična
  • 30 % odkrito seksistična
  • 31 % ultimativni seksizem

Ženske imate danes možnost ravnati in se uveljaviti enako kot moški. Pravzaprav imate več izbire. Moški se, na primer, ne morejo odločiti in zanositi. Ni čudno, da se vas bojijo. Ta in še nekateri drugi razlogi za moški strah so pripeljali do tega, da si je bilo žensko treba podrediti. (...) Vloge so se začele drastično spreminjati in današnji mlad moški je vedno bolj zbegan. Ali mu lahko zamerite, da živi neodgovorno?

Ženske ste postavljene pred prav neverjetne izzive in se množično spremninjate v svoje karikature.

Vir: "Pa takšna enakopravnost!", Ona, rubrika Zaupnosti, 22. marec 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Samo Babuder, psihoterapevt

Utemeljitev: Če karikiramo: ženske smo bojda ujetnice ideje o enakopravnosti, postale smo karikature samih sebe (kaj za vraga to pomeni?) in ubožcem moškim ne gre zameriti, če ne morejo biti odgovorni. Sprašujemo se, kako je lahko vsakdo, ki ima pet minut časa za (očitno) dopisni tečaj iz psihoterapije, že nekakšen parapsihoterapevt brez osnovnega poznavanja družbenih procesov?

Mnenje o izjavi
  • 7 % nevtralna
  • 10 % spolno sterotipna
  • 13 % prikrito seksistična
  • 32 % odkrito seksistična
  • 35 % ultimativni seksizem

Mislim pa, da ta hip feminizma sploh ni več, kajti v nekem preteklem obdobju se je izrodil, tako kot se pač v življenju marsikaj, kar pridobi moč politikantstva. In morda je tako tudi prav.

Vir: Uvodnik, Ona, 8. marec 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Sabina Obolnar, urednica One

Utemeljitev: Nenavaden zaključek uvodnika, ki najprej obnovi zgodovinske razloge, zakaj praznujemo mednarodni dan žensk prav 8. marca, in opozori, da tega praznika ne smemo pozabiti, nato pa zaključi, da se je feminizem v "nekem preteklem obdobju" izrodil in iz tega potegne sklep, da danes feminizma ni več. Če ga. Obolnar ne spremlja nadvse žive in živahne teoretske in aktivistične feministične dejavnosti v Sloveniji in drugod, to še ne pomeni, da je ni.

Mnenje o izjavi
  • 28 % nevtralna
  • 7 % spolno sterotipna
  • 22 % prikrito seksistična
  • 28 % odkrito seksistična
  • 12 % ultimativni seksizem

Še več; veliko žensk je mogoče slišati šepetati o tihem hrepenenju po vrnitvi patriarhalnih odnosov. Pa ne gre za to, da vsa ta ženska bitja hrepenijo po dominaciji, nikakor ne. Gre pravzaprav "zgolj" za odgovor na feminizem. In željo, da bi spet lahko živele v čustvenih odnosih predanosti in odgovornosti, kot so jih nekdaj predvidevale družine, v katerih je vladal jasen in glasen pater familias.

Vir: "Bi me lahko kdo imel rad", Ona, 8. marec 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Nika Vistoropski, novinarka

Utemeljitev: Ali res obstaja razlika med patriarhalnimi odnosi, (moško) dominacijo in "jasnim in glasnim" patrom familias? Avtorica članka razlike žal ne pojasni, jo pa predpostavlja. Prav tako predpostavlja, da heteroseksualna partnerska razmerja, v katerih dominira moški, edina lahko ženski danes nudijo "čustvene odnose predanosti in odgovornosti".

Mnenje o izjavi
  • 4 % nevtralna
  • 15 % spolno sterotipna
  • 8 % prikrito seksistična
  • 29 % odkrito seksistična
  • 42 % ultimativni seksizem

Drugo mesto je osvojila Daniela Iraschko Stolz. Ne vem, kje je Avstrijka. Morda je njena soproga ni pustila na prireditev [tu se začne nasmihati] ali kaj, kajti je v istospolni zvezi.

Vir: Komentar ob podelitvi nagrad smučarskim skakalkam v Planici, RTV SLO II (okrog 10. minute), 20. marec 2016

Oseba, ki je podala izjavo: Andrej Stare, športni komentator

Utemeljitev: Nedeljski prenos smučarskih poletov si je po podatkih RTV SLO (Dnevnik, 21. 3. 2016) ogledalo približno 660.000 gledalk_cev. Toliko ljudi je slišalo komentar gospoda Stareta. Z izjavo je povzročil škodo na več ravneh. Najprej neposredno vsem športnicam, ki vlagajo velike napore, ko si utirajo pot v moško dominirani šport. Še več kot v svojo športno kariero morajo vlagati moči v odstranjevanje ovir, ki jih pred njih postavljajo zlonamerni novinarji. Škodo je povzročil ženskam, ki bodo v bodoče večkrat premislile, preden se bodo odločile za šport, ki ne spada v podobo o tipični ženski. In ne nazadnje je povzročil škodo vsem, ki bijejo zelo trd boj za enakost in enakopravnost vseh, tudi tistih, ki živijo v istospolnih partnerstvih. (Odlomek iz "Pritožbe zoper homofobno in seksistično poročanje z nedeljske tekme smučarskih poletov v Planici" Spletne feministične iniciative (22.3.2016), poslane Varuh pravic gledalcev in poslušalcev RTV SLO)

Mnenje o izjavi
  • 7 % nevtralna
  • 12 % spolno sterotipna
  • 11 % prikrito seksistična
  • 37 % odkrito seksistična
  • 31 % ultimativni seksizem